Type Here to Get Search Results !

Informe: La mayoría de los discos duros mueren después de casi 3 años, los modelos más nuevos son menos confiables

 Durante los últimos años, hemos visto principalmente informes de la compañía de almacenamiento y respaldo en la nube Backblaze sobre la confiabilidad del disco duro. Sus publicaciones de blog indican qué fabricantes venden los productos más confiables a lo largo del tiempo. En particular, esos estudios examinan las unidades de trabajo junto con las que han fallado.

Plato de disco duro

Crédito: Patrick Lindenberg En Unsplash

El estudio encontró que las unidades fabricadas antes de 2015 eran más confiables que las unidades más nuevas.

Ahora, una empresa de recuperación de datos ha realizado un estudio solo sobre las unidades fallidas que recibió de los clientes. Esto le ha permitido comprender mejor cuánto tiempo funcionará una unidad. El estudio muestra que el tiempo promedio para que una unidad falle es de apenas tres años. Esto no significa que la mayoría de los discos duros fallarán en este período de tiempo. En cambio, significa que si una unidad va a morir, tiene una buena probabilidad de que suceda dentro de este período de tiempo.

El estudio fue realizado por una empresa de recuperación de datos en Los Ángeles llamada Secure Data Recovery (a través de Blocks & Files). A diferencia de Backblaze, que tiene cientos de miles de unidades girando en sus cápsulas, este estudio analizó solo 2,007 discos duros fallidos. El quid del estudio fue examinar dos estadísticas, que cuenta como "predecibles". Estos son el tiempo que se encendieron las unidades y cuántos sectores defectuosos acumularon, a diferencia de eventos impredecibles como desastres naturales, malware y mal manejo de unidades. El objetivo general del estudio era dar a las personas una idea aproximada de lo que podían esperar durante la vida útil de una unidad para convencerlos de que siempre hicieran una copia de seguridad de sus datos.

Horas de encendido para las unidades examinadas
Este gráfico muestra cuántas horas estuvieron vivas las unidades de cada fabricante. Crédito: Recuperación Segura De Datos

El estudio analizó las unidades de seis fabricantes. La mayor parte fue de Western Digital, con un total del 57%. Eso incluye el 47% de WD y el 10% de Hitachi, que posee. El resto incluyó el 28% de Seagate, el 8% de Toshiba y el 6% de Samsung. También había un 1% de Maxtor, por lo que deben haber sido unidades antiguas. La capacidad de la unidad oscilaba entre 40 GB (¿Maxtor?) y 10 TB; Todas las unidades se recibieron en 2022.

Según su análisis, el tiempo promedio de encendido de una unidad fallida es de 25,233 horas. Eso es 1,051 días, o dos años y 10 meses. En ese período de tiempo, el número promedio de sectores defectuosos en las unidades fue igual a 1.548. Eso suena como mucho, pero la compañía señala que una unidad de 1TB tiene casi 2 mil millones de ellos. Aún así, encontraron que la tasa de desarrollo del sector malo generalmente aumentará una vez que comience, lo que hace que la corrupción de datos sea una posibilidad real.

Sectores reasignados
El número de sectores reasignados en las unidades con errores. Crédito: Recuperación Segura De Datos

El hallazgo más sorprendente es que las unidades fabricadas antes de 2015 eran más confiables que los modelos más nuevos. Señalan los avances tecnológicos que intrínsecamente hacen que los componentes internos de la unidad sean más complejos, lo que resulta en una mayor probabilidad de falla. El estudio afirma sin rodeos que las unidades de grabación magnética (CMR) convencionales son más confiables que las unidades de grabación magnética (SMR) de tejas más nuevas, que tienen pistas superpuestas. Las unidades SMR también ofrecen un peor rendimiento de referencia que las unidades CMR y recientemente han sido un foco de controversia.

Los resultados de este estudio van en contra del informe más reciente de Backblaze sobre las tasas de falla del disco duro. Backblaze ha demostrado históricamente que Hitachi es una de las marcas más confiables, pero este estudio muestra lo contrario. Sin embargo, los exámenes de ambas compañías también muestran que las unidades tienden a volverse menos confiables con el tiempo, pero eso puede variar ampliamente según los modelos específicos. Ambas compañías también afirman claramente que todos necesitan un plan de respaldo para datos críticos.


Anuncio: Comparación de precios y seguimiento de precios de más de 600,000 productos: consulte Comparador de precios y ofertas online

  • NGLTYQ?:uenta con su apoyo. Considere contribuir con el botón a continuación para seguir brindando contenido excelente.

DONAR

Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

Te ha resultado útil esta información? Tus comentarios nos ayudan a mejorar esta web

Si te ha gustado esta información, por favor apoya nuestro trabajo y este sitio web: compartir o comentar este artículo es un buen comienzo!. Para cualquier duda puedes dejarnos su comentario recibirás una respuesta lo mas rápido posible. 

Puedes seguirnos en Twitter o unirse a nuestro Fan Page Facebook , Grupo FacebookInstagramSuscribirte a nuestro canal de You Tube para mantenerse actualizado sobre lo último en tecnología móvil e informática en general

Divulgación completa Esta publicación puede contener enlaces de afiliados, lo que significa que si hace clic en uno de los enlaces y compra un artículo, podemos recibir una comisión (sin costo adicional para usted). Todas las opiniones son nuestras y no aceptamos pagos por reseñas positivas. Este artículo contiene enlaces de afiliados, podemos recibir una comisión por cualquier venta que generemos a partir de él. Aprende má

Publicar un comentario

0 Comentarios
* Please Don't Spam Here. All the Comments are Reviewed by Admin.

Despues del Post Ad